Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.11.2020 року у справі №260/602/20

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №260/602/20

адміністративне провадження №К/9901/31430/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

розглянувши клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №260/602/20 за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Середнянської селищної ради Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Середнянський дошкільний навчальний заклад "Сонечко" (ясла-дитсадок) загального розвитку Середнянської селищної ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від
12.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
15.09.2020 у справі №260/602/20.

Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення Закарпатській обласній прокуратурі судового збору у розмірі 4204,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 16.10.2020 №940.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Закарпатською обласною прокуратурою за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 16.10.2020 №940 судовий збір у сумі 4204,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.10.2020 №940 судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду