Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2020 року у справі №580/2622/19

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №580/2622/19

адміністративне провадження №К/9901/15116/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів: Бившевої Л. І., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №580/2622/19 за адміністративним позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №580/2622/19 за адміністративним позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №580/2622/19 відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 6832,00грн за подання касаційної скарги у справі №580/2622/19.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 6832,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №1949 від 27 грудня 2019 року при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №580/2622/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №580/2622/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1949 від 27 грудня 2019 року у розмірі 6832,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Р. Ф. Ханова