Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.11.2019 року у справі №743/1713/19

УХВАЛА

14 січня 2020 року

Київ

справа №743/1713/19

адміністративне провадження №К/9901/29171/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н. М., перевіривши касаційну скаргу адвоката Волинської Вікторії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до особи без громадянства ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 23 жовтня 2019 року надійшла касаційна скарга адвоката Волинської Вікторії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №743/1713/19.

Ухвалою Верховного Суду від 4 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"). Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 13 листопада 2019 року.

Проте, станом на 14 січня 2020 року адвокат Волинська Вікторія Іванівна в інтересах ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги, будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції не надсилала.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Волинської Вікторії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №743/1713/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена..................

Н. М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду