Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.01.2020 року у справі №236/3057/19
Ухвала КАС ВП від 14.01.2020 року у справі №236/3057/19

УХВАЛА

14 січня 2020 року

Київ

справа №236/3057/19

адміністративне провадження №К/9901/1638/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів - Кашпур О. В., Радишевська О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Петрушина Руслана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Петрушина Р. В., в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 25 липня 2019 року серії ЕАВ №1360922 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП України) у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, у позові відмовлено.

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права. Заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Петрушина Руслана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. А. Уханенко

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська