Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 31.10.2018 року у справі №808/4169/17 Ухвала КАС ВП від 31.10.2018 року у справі №808/41...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.10.2018 року у справі №808/4169/17
Постанова КАС ВП від 13.02.2024 року у справі №808/4169/17



УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №808/4169/17

касаційне провадження №К/9901/30585/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л. І. (суддя-доповідач), В. В. Хохуляка, Шипуліної Т. М., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 808/4169/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, рішень про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018.

Частиною 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалена
13.09.2018 у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено того ж дня.

З доданої накладної № 40044077 про відправлення кур'єрською службою "ДАЙМЕКС" вбачається, що датою відправлення Головним управлінняи ДФС у Запорізькій області касаційної скарги є 13.09.2019, до Верховного Суду касаційна скарга надійшла лише 05.11.2019. В той же час у пункті 10 "Отримав" накладної зазначено
05.11.2019.

Як вбачається з офіційного сайту компанії відправника "ДАЙМЕКС" (https://www. dimex. ws/otslezhivanie-nakladnyh) відповідно до накладної № 40044077, яка є обов'язковим супровідним документом, касаційна скарга надіслана скаржником 04.11.2019 та вручена адресату (Верховному Суду) 05.11.2019.

Крім того, відповідно до пункту 4.3 Регламенту надання послуг з експрес - доставки "ДАЙМЕКС", який міститься на сайті кур'єрської служби, доставка відправлень здійснюється протягом робочого дня, з 9-00 до 18-00, з понеділка по п'ятницю включно.

Таким чином, касаційна скарга відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 направлена до суду після закінчення строку касаційного оскарження та після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк

Т. М. Шипуліна
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати