Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.11.2019 року у справі №260/379/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа №260/379/19

адміністративне провадження №К/9901/30487/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 у справі № 260/379/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року Головне управління ДФС у Закарпатській області (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 260/379/19.

Закарпатський окружний адміністративний суд 22 травня 2019 року, рішенням щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 у справі № 260/379/19 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 21.02.2019 № 0001221405.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 260/379/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до суду скаржник в касаційній скарзі стверджує, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 отримана ним
07.10.2019, проте доказів отримання саме 07.10.2019 до касаційної скарги не додано.

Таким чином, скаржнику необхідно правильно зазначити судові рішення, які є предметом касаційного перегляду. додати до касаційної скарги підтвердження отримання ним постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від
24.09.2019 саме 07.10.2019 та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, скаржник у зазначеній касаційній скарзі вказує, що ним оскаржується постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі № 260/379/19, але згідно системи Єдиного державного реєстру судових рішень дану постанову було винесено саме Восьмим апеляційним адміністративним судом від 24.09.2019 у справі № 857/6885/19.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються

Таким чином, скаржнику необхідно правильно зазначити судові рішення, які є предметом касаційного перегляду.

Крім того, як встановлено суддею-доповідачем, скаржник звертаючись з касаційною скаргою не додає документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру) (березень 2019 року) ставка судового збору для фізичних осіб або фізичних осіб підприємців складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2019 становить ~money0~

Ціна позову складає ~money1~ Судовий збір за подання позову складає ~money2~, а за подання касаційної скарги - ~money3~ (768,40 х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги - ~money4~

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007. Код класифікації доходів бюджету: ~organization1~. Призначення платежу: "101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд".

Таким чином, скаржнику варто надати підтвердження отримання ним постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 саме 07.10.2019, обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, привести до відповідності касаційну скаргу відповідно до ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України, та надати документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 у справі № 260/379/19 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписС. С. Пасічник підписВ. П. Юрченко