Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.07.2019 року у справі №0840/3332/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №0840/3332/18

адміністративне провадження №К/9901/19653/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М.,

суддів: Єзерова А. А., Стародуба О. П.

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп"

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019

у справі № 0840/3332/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

треті особи Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп",

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2019 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на касаційне оскарження та надано скаржнику десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

Копію зазначеної ухвали направлено 19.07.2019 скаржнику.

У зв'язку із направленням на помилкову адресу, 06.09.2019 вказану ухвалу повторно направлено скаржнику на адресу вказану у касаційній скарзі.

Листом від 11.10.2019 Верховний Суд звернувся до ПАТ "УКРПОШТА" та Дніпропетровської дирекції ПАТ "УКПОШТА" щодо надання інформації стосовно отримання/неотримання скаржником поштової кореспонденції із номером поштового відправлення 0102927797396.

28.10.2019 на адресу Верховного Суду надійшов лист, згідно якого скаржник отримав поштове відправлення із номером 0102927797396-12.09.2019.

У встановлений строк скаржником не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав, вимоги ухвали Верховного Суду не виконано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що скаржником не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 0840/3332/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук

Суддя А. А. Єзеров

Суддя О. П. Стародуб