Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.07.2021 року у справі №520/5345/2020

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 520/5345/2020

провадження № К/9901/21479/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови,

установив:

11 червня 2021 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв'язку.

14 червня 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 02 липня 2021 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визнавши неповажними підстави пропуску Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі, встановив скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів поважності його пропуску.

Відповідно до частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 251 КАС України).

З інформації, яка міститься на вебсайті ПАТ "Укрпошта", відправлення зі штриховим кодовим ідентифікатором 0102933955262 вручено заявникові 09 липня 2021 року.

Також слід зазначити, що ухвала Верховного Суду від 02 липня 2021 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 липня 2021 року.

Проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

Таким чином, станом на 13 вересня 2021 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 04 лютого 2021 року, а касаційну скаргу до суду касаційної інстанції надіслано 11 червня 2021 року, тобто з пропуском установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, при цьому скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, підстав для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 520/5345/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Ж. М. Мельник-Томенко Н. В. Шевцова