Історія справи
Постанова КАС ВП від 27.01.2023 року у справі №240/10137/19
Ухвала КАС ВП від 26.03.2020 року у справі №240/10137/19

УХВАЛАпро зупинення виконання судового рішення11 вересня 2020 рокум. Київсправа №240/10137/19провадження №К/9901/6504/20Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А. А.,розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі № 240/10137/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов'язання вчинити дії,установив:
Міністерство оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі № 240/10137/19, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції й ухвалити нове судове рішення про відмову ОСОБА_1 в позові.Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2020 було відкрите касаційне провадження за поданою касаційною скаргою.Міністерство оборони України також надіслало на адресу Верховного Суду заяву, в якій просить суд касаційної інстанції зупинити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі № 240/10137/19 до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.Заява мотивована ускладненням повороту виконання судових рішень у цій категорії справ, оскільки стягнення з фізичних осіб безпідставно отриманих ними коштів є проблематичним.Відповідно до пункту
4 частини
1 статті
340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом -
КАС України, у редакції, чинній з08.02.2020) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Розв'язуючи правове питання, порушене в цьому клопотанні, суд касаційної інстанції бере до уваги те, що відповідно до статті
1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, мають бути вагомі причини.Водночас суд касаційної інстанції вважає, що підстави, наведені заявником, є обґрунтованими та свідчать про наявність об'єктивних обставин, з якими процесуальний закон пов'язує потребу вжиття заходів щодо зупинення виконання судових рішень.Керуючись приписами статті
340 КАС України, Верховний Судухвалив:1. Заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі № 240/10137/19 задовольнити.
2. Зупинити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від26.09.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від04.02.2020 у справі № 240/10137/19 до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.Суддя А. А. Єзеров