Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.04.2021 року у справі №300/1891/20

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

12 травня 2021 року

м. Київ

справа № 300/1891/20

адміністративне провадження № К/9901/9044/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М., суддів Єзерова А. А., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року (суддя Тимощука О. Л. ) та

постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року (колегія у складі суддів Запотічного І. І., Довгої О. І., Матковської З. М. )

у справі № 300/1891/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Хмельницького обласного військового комісаріату

про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

УСТАНОВИЛ:

03.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФУ в Хмельницькій області), Хмельницького обласного військового комісаріату, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Хмельницького обласного військового комісаріату у наданні до ГУ ПФУ в Хмельницькій області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, станом на 01.03.2018, із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та зобов'язати Хмельницький обласний військовий комісаріат надати таку довідку;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії на підставі оновленої (уточнюючої) довідки про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених платежів, однією сумою.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від
08.02.2021, позов задоволено частково;

- зобов'язано Хмельницький обласний військовий комісаріат скласти та надати до ГУ ПФУ в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05.03.2019;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області на підставі оновленої довідки, виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом здійснити, починаючи з
01.04.2019, перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1, з урахуванням проведених платежів, однією сумою;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

- стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 420,40 грн;

- стягнено за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

10.03.2021 ГУ ПФУ в Хмельницькій області подало касаційну скаргу, що 15.03.2021 надійшла до Верховного Суду, у якій, із посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

ГУ ПФУ в Хмельницькій області отримало копію зазначеної ухвали Суду 13.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102932759095.

Станом на момент постановлення цієї ухвали ГУ ПФУ в Хмельницькій області не усунуло недоліки касаційної скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 300/1891/20 повернути скаржнику.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати своє право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В. М. Кравчук

Суддя А. А. Єзеров

Суддя О. П. Стародуб