Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №826/8824/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

10.05.2018 Київ К/9901/39060/18 826/8824/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 826/8824/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
26.03.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 826/8824/16 та визнанням неповажними підстав його пропуску. Крім того, скаржнику необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 440 грн. 00 коп., у зв'язку із його сплатою в розмірі меншому ніж визначено Законом.

Вказаним рішенням надано десятиденний термін з моменту його отримання для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення (0102922848286) дану ухвалу було отримано податковим органом 31.03.2018, проте із клопотанням про поновлення зазначеного процесуального строку разом із долученим до нього платіжними дорученням від 20.04.2018 № 160 Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду касаційної інстанції лише 26.04.2018, тобто після спливу строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 826/8824/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник