Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.04.2018 року у справі №510/826/17

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №510/826/17

провадження №К/9901/46408/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В.

Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання виконати певні дії,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду 28 березня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 3 квітня 2018 року Верховний Суд відмовив Ізмаїльському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Одеської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не надано документа про сплату судового збору.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 10 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали 23 квітня 2018 року від Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на відсутність коштів, повторно просить звільнити його від сплати судового збору.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки вказані підстави неможливості сплати судового збору уже розглядалися судом і були визнані неповажними.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини 2 статті 332 та частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Ізмаїльському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Одеської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.

2. Касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання виконати певні дії - повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко