Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.04.2018 року у справі №348/1542/17

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №348/1542/17

провадження №К/9901/48107/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

Постановою від 11 грудня 2017 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області позов задовольнив частково.

Ухвалою від 7 лютого 2018 року Львівський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року залишив без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Надав строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом звернення до суду із заявою на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 6 березня 2018 року Львівський апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження (правова невизначеність щодо строку подання апеляційної скарги) визнані судом неповажними.

Касаційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження надійшла 16 квітня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 13 квітня 2018 року.

Ухвалою від 18 квітня 2018 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням в ній поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

На виконання вимоги ухвали 7 травня 2018 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження разом з доказати, що підтверджують поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції ~law8~, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області апеляційний суд виходив з того, що заява про поновлення строків не містить ґрунтовних та належних доводів пропуску строку, що об'єктивно перешкоджали реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом установленого законом строку.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування постанови.

2. Надіслати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців