Історія справи
Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №760/20375/17

УХВАЛА05 березня 2018 рокуКиївсправа №760/20375/17адміністративне провадження №К/9901/31573/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Н.В. Коваленко,суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дії неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,
УСТАНОВИЛ:Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 1 березня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті
327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі
Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 28 лютого 2018 року.В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_2 вказує на те, що участі у розгляді справи в суді апеляційної інстанції не приймав (справу розглянуто у порядку письмового провадження), копію рішення апеляційного суду отримав 31 січня 2018 року, що підтверджується витягом із сайту Українського ДП поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.Оскільки, касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення судового рішення апеляційного суду, що відповідає вимогам частини
2 статті
329 Кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк на касаційне оскарження.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.Керуючись статтями
329,
330,
331,
334,
335,
338,
359 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дії неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва справу № 760/20375/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дії неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. КоваленкоСуддя Я.О. БерназюкСуддя М.І. Гриців