Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.01.2021 року у справі №520/13660/19

УХВАЛА

12 січня 2021 року

Київ

справа №520/13660/19

адміністративне провадження №К/9901/153/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Бевзенка В. М., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №520/13660/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису та постанови, -

УСТАНОВИЛ:

30.12.2020 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №520/13660/19.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частини 4 статті 328 КАС України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судом апеляційної інстанції застосовані норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від
26.05.2020 у справі №160/5315/19, від 21.10.2019 у справі №825/2058/18, від
23.10.2019 у справі №806/2064/18, від 06.03.2019 у справі №802/2066/16-а, від
13.06.2019 у справі №815/954/18, від 24.10.2019 у справі №160/8664/18, від
14.05.2020 у справі №640/1099/19, від 22.04.2020 у справі №160/8902/18, від
20.02.2020 у справі №817/932/16, від 08.09.2020 у справі №300/2407/19, від
09.07.2020 у справі №823/647/17, а також на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм статті 837 Цивільного кодексу України та абзацу 2 частини 2 статті 265 Кодексу законів про працю України.

Також скаржник зазначив, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: суд не дослідив зібрані у справі докази.

Наведені доводи вказують на наявність обставин, визначених пунктами 1, 3, 4 частини 4 статті 328 КАС України, що в свою чергу є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328, 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №520/13660/19.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/13660/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису та постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

В. М. Бевзенко

В. М. Шарапа,

Судді Верховного Суду