Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.01.2019 року у справі №826/8748/15
Ухвала ККС ВП від 03.01.2018 року у справі №826/8748/15

УХВАЛА

10 січня 2019 року

Київ

справа №826/8748/15

адміністративне провадження №К/9901/1579/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Кравчук В.М.,

розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Оберемка Р.А. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від
27.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
26.09.2017 року у справі № 826/8748/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Тимошенка К.В., про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Оберемка Р.А. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у даній справі.

До Верховного Суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" надійшло клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 8 від 25.10.2017, що надіслано заявником, вбачається, що ПАТ "Міський комерційний банк" (в стадії ліквідації) за подання касаційної скарги у справі № 826/8748/15 сплатило судовий збір у розмірі 584
(п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 92 копійки.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30.10.2017, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25.10.2017.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/8748/15 задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Міський комерційний банк" судовий збір у розмірі 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 92 копійки, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 8 від 25.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду