Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.12.2018 року у справі №2340/3287/18

УХВАЛА

10 січня 2019 року

Київ

справа №2340/3287/18

адміністративне провадження №К/9901/421/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від
10.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
23.10.2018 у справі №2340/3287/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ФОП ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна вказана.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з наступного.

Як вбачається з інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень та зазначає сам скаржник, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.11.2018 № К/9901/66532/18 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 2340/3287/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України.

Згідно частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою вказаного податкового органу на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою також слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 2340/3287/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду