Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.01.2019 року у справі №809/850/18

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №809/850/18

адміністративне провадження №К/9901/19851/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стрелець Т. Г., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 809/850/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд", звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд" - задоволено.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року по справі № 809/850/18 - скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд" - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 27 квітня 2017 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 40-51.1-01,41-51.1-01,42-51.1-01,43-51.1-01,44-51.1-01,45-51.1-01,46-51.1-01,47-51.1-01,48-51.1-01,49-51.1-01 від 04 червня 2015 року, № 50-51.1-01,51-51.1-01,52-51.1-01,53-51.1-01 від 09 червня 2015 року, № 57-51.1-01,58-51.1-01,59-51.1-01,60-51.1-01,61-51.1-01,62-51.1-01,63-51.1-01,64-51.1-01,65-51.1-01 від 10 червня 2015 року.

На зазначену постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 15 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 809/850/18.

11 листопада 2019 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 2434 від 20 червня 2019 року по справі № 809/850/18 в розмірі ~money0~

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі ~money1~, що підтверджується платіжним дорученням № 2434 від 20 червня 2019 року по справі № 809/850/18 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law4~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law5~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 809/850/18 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі ~money2~, згідно платіжного доручення № 2434 від 20 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України, оригінал платіжного доручення разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law6~, суд дійшов висновку, що клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 2434 від 20 червня 2019 року по справі № 809/850/18 в розмірі ~money3~ підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір у сумі ~money4~ 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2434 від 20 червня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 37471912; КПКВ 2752010; ~organization1~; КЕКВ 2800; суд. збір, за подання касац. скарги у справі 809/850/18; Верховний суд;, який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі/22030102/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л. В.

Суддя Стрелець Т. Г.

Суддя Стеценко С. Г.