Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.11.2019 року у справі №640/11837/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №640/11837/19

адміністративне провадження №К/9901/30188/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С. Г.,

суддів: Стрелець Т. Г., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 про зупинення провадження у справі №640/11837/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС" до Міністерства юстиції, третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "КРАТОС" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС" звернулось з позовом до Міністерства юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "КРАТОС", в якому просило: визнати неправомірною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо не забезпечення права позивача на участь у розгляді скарги та/або на подання письмових пояснень по суті цієї скарги; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 10.06.2019 року № 1730/3 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно".

У серпні 2018 року до суду представником третьої особи було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2019 клопотання було задоволено та зупинено провадження у справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2019 залишено без змін.

Не погодившись із указаними судовими рішенням, позивач подав касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просив ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 скасувати та винести рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2019 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 про зупинення провадження у справі, не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 про зупинення провадження у справі №640/11837/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС" до Міністерства юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "КРАТОС" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

С. Г. Стеценко

Т. Г. Стрелець

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду