УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №805/34/18-а

адміністративне провадження №К/9901/57871/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка" (далі - ТОВ) на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року (суддя Голошивець І.О.) та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року (судді Арабей Т.Г., Міронова Г.М., Казначеєв Е.Г.) у справі за його позовом до державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан" (далі - ТОВ СП), про скасування державної реєстрації договору та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ТОВ звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило скасувати державну реєстрацію договору емфітевзису земельної ділянки та зобов'язати відповідача вчинити дії із виключення (скасування) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права ТОВ СП на земельну ділянку площею 5,40 га, кадастровий номер 1423981100:06:000:0579.

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 24 квітня 2018 року закрив провадження у справі у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 26 червня 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ТОВ не погодилося із цими рішеннями судів і звернулося із касаційною скаргою про їх скасування та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Верховний Суд ухвалою від 16 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача та здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

У касаційній скарзі йдеться про хибність висновків судів першої й апеляційної інстанцій про те, що цей спір є цивільно-правовим і провадження у справі підлягає закриттю. Зазначається також, що на розгляд цієї справи поширюються правила адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 805/34/18-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка" до державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан", про скасування державної реєстрації договору та зобов'язання вчинити певні дії, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко