Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.07.2021 року у справі №340/1471/21

УХВАЛА

10 серпня 2021 року

Київ

справа №340/1471/21

адміністративне провадження №К/9901/23852/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С. А. перевірив клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд", про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М. В. надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М. В. на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 340/1471/21.

09 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М. В. про повернення судового збору в сумі 1 681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 червня 2021 року № 37465.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 681,60 (тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 17 червня 2021 року № 37465 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район ~organization0~, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Уханенко