Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.06.2021 року у справі №160/6502/20

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 160/6502/20

адміністративне провадження № К/9901/19400/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Желєзного І. В. та Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року

у справі № 160/6502/20

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною відмову та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року залишено без руху з підстав, передбачених частиною 3 статті 332 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску строку або із зазначенням інших підстав для його поновлення, підтверджених належними доказами.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана скаржником 23 червня 2021 року.

Проте, станом на 12 серпня 2021 року зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не надано.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі № 160/6502/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову та стягнення суми.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я. О. Берназюк

Судді І. В. Желєзний

С. М. Чиркін