Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 22.05.2019 року у справі №817/1308/18 Ухвала КАС ВП від 22.05.2019 року у справі №817/13...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 17.11.2023 року у справі №817/1308/18
Постанова КАС ВП від 17.11.2023 року у справі №817/1308/18
Ухвала КАС ВП від 22.05.2019 року у справі №817/1308/18



УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

справа №817/1308/18, адміністративне провадження №К/9901/11794/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Єзерова А. А., Кравчука В. М., перевіривши касаційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суд від 28.03.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, треті особи:

Приватне акціонерне товариство "Шпанівагроцукор", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

24.04.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019р. касаційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 20.05.2019р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 335, 338 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Рівненської обласної державної адміністрації.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/1308/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, треті особи:

Приватне акціонерне товариство "Шпанівагроцукор", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відмовити.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

А. А. Єзеров

В. М. Кравчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати