УХВАЛА

11 червня 2019 року

Київ

справа №815/2618/18

адміністративне провадження №К/9901/11271/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державною фіскальною службою України на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №815/2618/18 за позовом ОСОБА_1 до ДФС України про скасування індивідуальної консультації,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС України на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019.

24.04.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме з огляду на те, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження судових рішень та відсутній документ про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 02.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102926887138.

Проте, на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги у справі №815/2618/18 Державною фіскальною службою України не усунуто.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, подане разом із касаційною скаргою, відповідач в якості підстав пропуску цього строку послався на звенення до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №815/2618/18, проте ухвалою Суду від 18.03.2018 скаргу повернуто у зв'язку з ненаданням доказів, що підтверджують повноваження посадової особи, яка підписала довіреність.

Однак Верховний Суд в ухвалі від 24.04.2019 визнав неповажними вищенаведені Державною фіскальною службою України підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана постанова ухвалена
31.01.2019, а касаційну скаргу скаржник подає 22.04.2019 що є зверненням поза межами строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на приписи статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який діє як суб'єкти владних повноважень, однак, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов'язків поряд з іншими учасниками справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту для чого, як особа, зацікавлена у її поданні, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством, в тому числі, вирішувати питання, пов'язані з організацією претензійно - позовної роботи через представника з наданням йому на підтвердження таких повноважень документів, які відповідають положенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, вимоги встановлені в ухвалі Верховного Суду від 24.04.2019 не виконані у зв'язку з тим, що клопотання із зазначенням інших причин на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження відповідачем не подано, колегія суддів, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №815/2618/18.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова