Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.11.2019 року у справі №440/610/19

УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2020 року

м. Київ

справа №440/610/19

провадження №К/9901/31500/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А. А.,

суддів: Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.01.2020 у справі № 440/610/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі № 440/610/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

22.01.2020 Верховний Суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та повернув ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536
(тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду про повернення судового збору.

На обґрунтування вимог своєї заяви ОСОБА_1 покликається на те, що він надіслав зазначену ухвалу Верховного Суду до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві для того, щоб йому був повернутий сплачений ним судовий збір.

Утім у відповідь на заяву ОСОБА_1 Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві листом від 24.02.2020 № 05-08/2028 повернуло заявнику ухвалу Верховного Суду від 22.01.2020 у справі № 440/610/19 з мотивів невідповідності РНОКПП платника судового збору, що вказаний у квитанції про сплату судового збору, та РНОКПП особи, зазначеної в ухвалі Верховного Суду про повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, встановлення колегією суддів факту допущення описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 22.01.2020 є підставою для постановлення ухвали про виправлення такої описки.

Керуючись положеннями статей 243, 246, 253 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.01.2020 у справі № 440/610/19 задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 22.01.2020, виклавши пункт 2 резолютивної частині ухвали в такій редакції: "2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1 536 (тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 12.11.2019 № 0.0.1519820680.1.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб