Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.11.2018 року у справі №815/7546/16

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №815/7546/16

адміністративне провадження №К/9901/65083/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від
05.09.2018 у справі №815/7546/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРЧ" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень, постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2018 Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради направлено електронною поштою до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №815/7546/16.

Ухвалою до Верховного Суду від 05.11.2018 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 6644,00 грн. та власноруч підписану касаційну скаргу в паперовій формі, яка буде відповідати вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання зазначеної ухвали скаржником надіслано платіжне доручення №567 від
15.11.2018 про сплату судового збору на 6644 грн. та власноруч підписану касаційну скаргу в паперовій формі.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Копії документів, які видаються, зокрема, органами державної влади України, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пп. 5.26,5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55. Так, завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою "Згідно з оригіналом", засвідченою печаткою та дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, довіреність підписана в. о. начальника управління ОСОБА_1.

Водночас, долучена до матеріалів касаційної скарги копія довіреності, видана на ім'я ОСОБА_2 та не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції ~law9~, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від
04.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від
05.09.2018 у справі №815/7546/16 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду