Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.08.2019 року у справі №855/347/19

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №855/347/19

адміністративне провадження №А/9901/243/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі №855/347/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності та визнання недійсними виборів -,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності та визнання недійсними виборів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав не обґрунтованості позовної заяви, та надано строк до 10:30 год., 05 серпня 2019 року

06 серпня 2019 об 10:36 год. позивачем подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву (клопотання) про продовження терміну розгляду справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви (клопотання) про продовження терміну розгляду справи та повернуто позовну заяву особі яка її подала у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

08 серпня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене судове рішення.

09 серпня 2019 року вказані матеріали апеляційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматичного розподілу від 09 серпня 2019 року 10:07:51 визначено колегію суддів Жук А. В. (судді-доповідача), судді Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не відповідності статті 296 КАС України, а саме: не зазначено судове рішення на яке подана апеляційна скарга, не наведено жодних вимог до суду саме апеляційної інстанції та не зазначено, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та надано строк на усунення недоліків.

Через скорочені терміни розгляду справи скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 16:00 год., 09 серпня 2019 року.

Об 12:43 год., 09 серпня 2019 року скаржника було сповіщено телефонограмою про те, що її апеляційна скарга була залишена без руху та ухвала направлена на електронну адресу зазначену в апеляційній скарзі, що підтверджується звітом про направлення електронного листа від 09серпня 2019 року, 12:41 год.

Станом на 16:15 год., 09 серпня 2019 року недоліки, наведені судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 не усунуті. Будь яких заяв чи клопотань від скаржника на адресу Суду не надходило.

Згідно частини 2 статті 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 228 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 228 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ні станом на 16:00, ні станом на 16:40 (час підписання даної ухвали) від скаржника жодних заяв щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Таким чином є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 у встановлений Судом строк недоліки апеляційної скарги не усунула, а отже апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності та визнання недійсними виборів - повернути скаржнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Жук