Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.04.2020 року у справі №240/9058/19

УХВАЛА

10 червня 2020 року

Київ

справа №240/9058/19

адміністративне провадження №К/9901/10461/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №240/9058/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №240/9058/19.

Міністерством оборони України надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про повернення Військовій частині А1660 судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 27.03.2020 №293.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене статті 2 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів касаційної скарги видно, що відповідачем у справі та заявником касаційної скарги є Міністерство оборони України. Разом з тим судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Військовою частиною А1660 згідно з платіжним дорученням від 27.03.2020 №293 у сумі 1536,80 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб'єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Оскільки Міністерство оборони України судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувало, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про повернення Військовій частині А1660 сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.03.2020 №293 судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає....................................

А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду