Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.11.2019 року у справі №640/1433/19

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №640/1433/19

касаційне провадження №К/9901/30060/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л. І. (суддя-доповідач), Хохуляка В. В., Шипуліної Т. М., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 640/1433/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ САНРАЙЗ" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 27.06.2019, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019, позов задовольнив: визнав протиправними та скасував рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: рішення від 05.12.2018 № 1013987/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 39 від 21.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013986/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 21.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013981/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 41 від
23.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013978/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 23.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013985/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 46 від
26.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013972/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 47 від 26.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013973/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 50 від
28.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013988/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 52 від 28.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013980/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 54 від
30.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013984/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 55 від 30.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013975/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від
23.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013974/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 23.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013982/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 45 від
24.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013976/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 48 від 26.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013979/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від
28.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013977/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 51 від 28.11.2018; рішення від 05.12.2018 № 1013983/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 53 від
29.11.2018; рішення від 06.12.2018 № 1015556/41317613 про відмову в реєстрації податкової накладної № 56 від 29.11.2018; зобов'язав Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, наступні податкові накладні, подані товариством з обмеженою відповідальністю "Віват Санрайз"" датами їх доставлення до ДФС України, а саме: податкову накладну № 39 від
21.11.2018; податкову накладну № 40 від 21.11.2018; податкову накладну № 41 від
23.11.2018; податкову накладну № 42 від 23.11.2018; податкову накладну № 46 від
26.11.2018; податкову накладну № 47 від 26.11.2018; податкову накладну № 50 від
28.11.2018; податкову накладну № 52 від 28.11.2018; податкову накладну № 54 від
30.11.2018; податкову накладну № 55 від 30.11.2018; податкову накладну № 43 від
23.11.2018; податкову накладну № 44 від 23.11.2018; податкову накладну № 45 від
24.11.2018; податкову накладну № 48 від 26.11.2018; податкову накладну № 49 від
28.11.2018; податкову накладну № 51 від 28.11.2018; податкову накладну № 53 від
29.11.2018; податкову накладну № 56 від 29.11.2018.

Головне управління ДФС у м. Києві подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд першої інстанції ухвалою від 20.02.2019 призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги, виходили з того, що податковим органом у рішенні не зазначено, які саме документи складені з порушенням законодавства, та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Випадки, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

У касаційні скарзі таких застережень не міститься.

За таких обставин суд касаційної інстанції вважає касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019, ухвалену за результатами апеляційного перегляду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019, необґрунтованою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись пунктом 5 частиною 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк

Т. М. Шипуліна