Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.06.2020 року у справі №460/1855/19

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 460/1855/19

адміністративне провадження № К/9901/13178/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Трудівник" Сарненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі №460/1855/19 за позовом Комунального підприємства "Трудівник" Сарненської міської ради до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

15 травня 2020 року Комунальне підприємство "Трудівник" Сарненської міської ради звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі №460/1855/19.

Верховний Суд ухвалою від 5 червня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків касаційної скарги - подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 26 червня 2020 року.

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ~law10~ від 18 червня 2020 року встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності ~law11~. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених ~law12~.

Таким чином, законодавцем встановлено обмеження строку, встановленого відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 2 квітня 2020 року до 16 липня 2020 року), зокрема, для виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, який закінчуються через 20 днів після набрання чинності ~law13~ від 18 червня 2020 року. Враховуючи, що ~law14~ від 18 червня 2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року, останнім днем строку виконання вимог ухвали від 5 червня 2020 року у справі № 460/1855/19 є 6 серпня 2020 року.

Разом з тим станом на 8 вересня 2020 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 5 червня 2020 року недоліки касаційної скарги.

За правилами частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ~law15~, статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Трудівник" Сарненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі №460/1855/19- повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Б. Гусак М. М. Гімон Є. А. Усенко