Історія справи

Постанова КАС ВП від 16.03.2023 року у справі №240/383/20
Постанова КАС ВП від 16.03.2023 року у справі №240/383/20
Постанова КАС ВП від 16.03.2023 року у справі №240/383/20
Ухвала КАС ВП від 10.09.2020 року у справі №240/383/20

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №240/383/20

адміністративне провадження №К/9901/21869/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі №240/383/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі № 240/383/20.

Касаційна скарга подається на підставі підпункту в) пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі № 240/383/20.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/383/20.

Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду