Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.09.2018 року у справі №813/1106/17

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа № 813/1106/17

провадження № К/9901/61074/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону клопотання представника Головного управління ДФС у Львівській області Кіх О. Г. про правонаступництво у справі за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування припису та постанови,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у зазначеній справі.

2 вересня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Львівській області Кіх О. Г., у якому автор просить замінити сторону відповідача з Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за згаданою скаргою, справа у провадженні Верховного Суду не перебуває, процесуальні підстави для розгляду та вирішенню поданого клопотання про правонаступництво відсутні.

За правилом частини 2 статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання представника Головного управління ДФС у Львівській області Кіх О. Г. про правонаступництво слід повернути без розгляду як очевидно безпідставне.

Керуючись частиною 2 статті 167 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Львівській області Кіх О. Г. про правонаступництво у справі № 813/1106/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя М. І. Смокович