Історія справи

Постанова КАС ВП від 31.01.2023 року у справі №750/11913/17
Постанова КАС ВП від 31.01.2023 року у справі №750/11913/17
Ухвала КАС ВП від 31.07.2018 року у справі №750/11913/17

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №750/11913/17

адміністративне провадження №К/9901/56709/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №750/11913/17 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою. Разом з касаційною скаргою Міністерством оборони України було заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у зазначеній справі.

Ухвалою судді Верховного Суду від 27.07.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м.

Чернігова від 21.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №750/11913/17, надано час для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Заперечень проти задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення не надійшло, зокрема у надісланому відзиві на касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з наведених у клопотання обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства оборони України.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від
21.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
26.06.2018 у справі №750/11913/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає..............

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду