Історія справи

Ухвала ВП ВС від 19.09.2019 року у справі №360/3622/18
Ухвала КАС ВП від 11.06.2019 року у справі №360/3622/18

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №360/3622/18

адміністративне провадження №К/9901/15728/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого: Тацій Л. В.,

суддів: Бучик А. Ю., Стеценка С. Г., -

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року (прийняту судом у складі судді Шембелян В. С. ) та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року (постановлену судом у складі: головуючого судді Блохіна А. А., суддів: Геращенко І. В., Сіваченко І. В. ) у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кремінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 18 лютого 2019 року позов задовольнив частково.

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 07 травня 2019 року рішення суду першої інстанції скасував та провадження у справі закрив, у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позивач не погодилася із цими рішеннями і 30 травня 2019 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі, серед іншого, ОСОБА_1 посилається на те, що підставою звернення до суду з позовом було не оскарження вирішення виконавчим комітетом земельного спору та прийняття рішення на користь ОСОБА_2, не вимога скасувати рішення у зв'язку з незгодою позивача із встановленими рішенням межами земельних ділянок, а звернення у зв'язку з порушенням виконавчим комітетом процедури прийняття рішення в цілому, та стосувалося захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

Справу № 360/3622/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кремінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. В. Тацій

Судді: А. Ю. Бучик

С. Г. Стеценко