Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 16.02.2021 року у справі №420/337/20 Ухвала КАС ВП від 16.02.2021 року у справі №420/33...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.02.2021 року у справі №420/337/20



УХВАЛА

07 червня 2021 року

Київ

справа №420/337/20

адміністративне провадження №К/9901/4092/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Кравчука В. М., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі Одеської дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі №420/337/20 за позовом Акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі Одеської дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ", про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

УСТАНОВИЛ:

У січні 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі Одеської дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт №ОД112192401084, виданий Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 29.08.2019.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2020, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020, закрито провадження у даній справі та роз'яснено позивачу, що з відповідним позовом він має право звернутися до Господарського суду Одеської області в порядку господарського судочинства.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі Одеської дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА", в якій скаржник просив скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від
03.07.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
05.11.2020 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі Одеської дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА" залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Позивач просив поновити строк касаційного оскарження посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надав відповідні докази.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 2 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на порушенням судом апеляційної інстанції порушень норм матеріального та процесуального права, що передбачено абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі №420/337/20.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі Одеської дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі №420/337/20 за позовом Акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі Одеської дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ", про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
29.06.2021 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/337/20.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Кравчук

С. М. Чиркін
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати