Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.04.2021 року у справі №280/5395/20

УХВАЛА

10 червня 2021 року

Київ

справа №280/5395/20

адміністративне провадження №К/9901/16937/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни

про повернення судового збору

у справі №280/5395/20

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №280/5395/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривень відповідно до платіжного доручення №222 від 13 квітня 2021 року сплаченого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами ~law1~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60
гривень відповідно до платіжного доручення №222 від 13 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

О. А. Губська,

Судді Верховного Суду