Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.06.2018 року у справі №821/1691/17

УХВАЛА

07 червня 2018 року

Київ

справа № 821/1691/17

адміністративне провадження № К/9901/51637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 821/1691/17 за поданням Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 821/1691/17 за поданням Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Як слідує зі змісту рішення суду апеляційної інстанції, вказане подання податкового органу розглядалось за правилами пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України, згідно якої, - провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що скаржником у касаційному порядку оскаржуються постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 821/1691/17, які не підлягає такому оскарженню, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 821/1691/17 за поданням Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник,

Судді Верховного Суду