Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.01.2021 року у справі №280/4223/19

УХВАЛА

10 березня 2021 року

м. Київ

справа № 280/4223/19

адміністративне провадження № К/9901/802/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини А 1624

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року

у справі №280/4223/19

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А1624

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Військової частини А1624 (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1624 щодо не проведення усіх необхідних розрахунків щодо нарахування та виплати позивачу грошової компенсації за невикористані у 2016 році календарні дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та статтею 162 Закону України "Про відпустки", виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов'язати військову частину А 1624 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані у 2016 році календарні дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та статтею 16 Закону України "Про відпустки", виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А 1624 щодо непроведення нарахування та виплати індексації позивачу грошового забезпечення у встановленому законом порядку в період з 03 червня 2015 року по 21 липня 2016 року включно;

- зобов'язати військову частину А 1624 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 03 червня 2015 року по 21 липня 2016 року включно.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року задоволено позов.

Відповідач оскаржив таке рішення в апеляційному порядку, внаслідок чого апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції з підстав не виконання ухвали апеляційного суду від 10 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, не відповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору у визначеному розмірі та подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаючи рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права скаржник просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року відмовлено Військовій частині А 1624 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі №280/4223/19.

Касаційну скаргу Військової частини А 1624 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №280/4223/19 залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: подання до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надання документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію ухвали Верховного Суду від 27 січня 2021 року вручено скаржнику 04 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А 1624 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №280/4223/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1624 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Калашнікова М. В. Білак О. А. Губська