Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.02.2019 року у справі №813/2324/18

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №813/2324/18

адміністративне провадження №К/9901/3439/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М. І. під час розгляду касаційної скарги Головного управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив:

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 21 грудня 2018 року скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року про відмову у задоволенні позову та постановив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково.

ГУ ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 28 січня 2019 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подавалась з пропуском строку встановленого частиною 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Заяву про поновлення пропущеного строку скаржник не подавав.

До скарги не долучався документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 08 лютого 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

26 лютого2019 року на виконання ухвали від 08 лютого 2019 року надійшло клопотання про відстрочення слати судового збору.

Зокрема, ГУ ПФУ зазначає, що у бюджеті Пенсійного фонду України на 2018 рік не передбачено коштів на сплату судового збору, а відповідно до положень статті 73 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" кошти Пенсійного фонду України формуються переважно за рахунок страхових внесків та їх використання на цілі, не передбачені статті 73 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", забороняється.

Ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Інших вимог зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху скаржник теж не виконав.

Оскільки вимоги ухвали судді від 08 лютого 2019 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання поновити виплату пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гриців