УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №811/801/17

адміністративне провадження №К/9901/64514/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі №811/801/17 за позовом офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 за народною ініціативою ОСОБА_3 до Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (надіслано засобами поштового зв'язку 19.10.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 798
грн. ; заяви про поновлення строків на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі №811/801/17 з вказанням підстав для його поновлення; належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням дати отримання судових рішень, що оскаржуються; оригіналу ордеру на надання правової допомоги.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату
16.11.2018 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

26.11.2018 року на виконання ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2018 року скаржником надано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 798 грн. та докази звернення до відділення Укрпошти щодо підтвердження відсутності надходження кореспонденції протягом вересня, жовтня 2018 року від адресата Київський апеляційний адміністративний суд на адресу ОСОБА_2, відповідь на вказане звернення, оригінал ордеру на надання правової допомоги.

Разом з тим, в наданій на виконання ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2018 року заяві, скаржником на зазначено дату отримання судових рішень, що оскаржуються, а лише вказано період часу - початок жовтня 2018 року (без надання відповідних доказів про це), що в свою чергу не дає можливості Суду обчислити своєчасність строків звернення ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції з цією скаргою.

Таким чином, станом на 06 грудня 2018 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі №811/801/17 за позовом офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 за народною ініціативою ОСОБА_3 до Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич