Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.07.2020 року у справі №160/2379/20

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

Київ

справа №160/2379/20

адміністративне провадження №К/9901/20243/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н. В., розглянув клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 160/2379/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", про визнання протиправними та скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

18 серпня 2020 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 160/2379/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", про визнання протиправними та скасування постанови повернуто особі, яка її подала.

02 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору в сумі 1681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15 липня 2020 року № 1936.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60
(одна тисяча вісімсот одна) гривень 60 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 15 липня 2020 року № 1936.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова