Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 12.08.2021 року у справі №540/2606/20 Ухвала КАС ВП від 12.08.2021 року у справі №540/26...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.08.2021 року у справі №540/2606/20



УХВАЛА

09 вересня 2021 року

Київ

справа №540/2606/20

адміністративне провадження №К/9901/28766/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М. В., розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №540/2606/20 за позовом Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології південь" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної аудиторської служби України рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №540/2606/20.

Верховний Суд ухвалою від 12 серпня 2021 повернув касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Державної аудиторської служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням № 670 від 23 липня 2021 року на суму 4 204,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 540/2606/20 задовольнити.

Повернути Державній аудиторській службі України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 4 204,00 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням № 670 від 23 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується..............

М. В. Білак,

Суддя Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати