Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.04.2021 року у справі №440/2240/19

УХВАЛА

09 серпня 2021 року

Київ

справа №440/2240/19

адміністративне провадження №К/9901/25181/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О. В. перевірив заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Кашпур О. В., Радишевської О. Р., Уханенка С. А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи - Комунального підприємства "Теплоенерго", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2021 року визнано неповажними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року, касаційну скаргу залишено без руху.

09 серпня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Кашпур О. В., Радишевської О. Р., Уханенка С. А.

Відповідно до частини 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених КАС України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, за змістом Статтею 167 КАС України.

За приписами частини 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно із частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, будь-яка письмова заява, клопотання, має відповідати вимогам процесуального закону та містити відомості, які вимагаються КАС України, зокрема, повинна бути підписана особою, яка її подає, а невиконання зазначених умов, якщо такі недоліки не дають можливості розглянути відповідний процесуальний документ, є підставою для його повернення заявникові без розгляду.

Заява про відвід колегії суддів подана ОСОБА_1, однак всупереч вимог наведених положень КАС України, не скріплена її власноручним підписом, що свідчить про існування об'єктивних перешкод, які унеможливлюють розгляд цієї заяви в установлений процесуальним порядком спосіб, та є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтею 167, 248 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Кашпур О. В., Радишевської О. Р., Уханенка С. А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи - Комунального підприємства "Теплоенерго", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур