Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.12.2018 року у справі №826/1641/17

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №826/1641/17

касаційне провадження №К/9901/13913/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л. І. розглянув клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі № 826/1641/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 14.06.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018.

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1762,00
грн та 159,00 грн, надавши платіжні доручення від 27.03.2019 № 1298 та від
29.05.2019 № 2447 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн та 159,00 грн згідно з платіжними дорученнями від 27.03.2019 № 1298 та від 29.05.2019 № 2447.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л. І. Бившева