Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.06.2021 року у справі №280/5499/20

УХВАЛА

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 280/5499/20

адміністративне провадження № К/9901/19221/21

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі № 280/5499/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Контакт" Токмацької міської ради про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИЛ:

25.05.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Запорізький окружний адміністративний суд ухвалою від 11.01.2021 розстрочив виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2020 строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою Комунальним підприємством "Управляюча компанія "Контакт" Токмацької міської ради заборгованості у розмірі 692 193,49 грн наступним чином: рівними частками (платежами) по 57 682,79 грн починаючи з лютого 2021 року по грудень 2021 року включно, до 2 числа кожного місяця, та до
02.01.2022 у розмірі 57 682,80 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2021, залишена без змін.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції після її перегляду судом апеляційної інстанції про відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення, за правилами частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України таке рішення касаційному оскарженню не підлягає, а тому за приписами пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від
11.01.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
19.04.2021 у справі № 280/5499/20 відмовити.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіІ. А. Гончарова І. Я. Олендер Р. Ф. Ханова