Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.04.2019 року у справі №640/20323/18

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

Київ

справа №640/20323/18

адміністративне провадження №К/9901/8774/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 640/20323/18 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною постанову в частині, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 про повернення апеляційної скарги.

З зібраних матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки ним не надано суду жодних достовірних доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні про відсутність у нього коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі. Апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, для надання документу про сплату судового збору.

Згідно оскаржуваної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від
04.03.2019, що не спростовується доводами касаційної скарги, скаржник у встановлений судом строк виявлені недоліки апеляційної скарги не усунув - не надав суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а тому апеляційним судом вирішено повернути апеляційну скаргу її заявнику.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що апеляційний суд залишив поза увагою, що предметом позову у цій справі є захист соціальних прав, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору цій справі.

Проте, колегія суддів відхиляє таке посилання позивача, оскільки, як вбачається з долученої позивачем до матеріалів касаційної скарги копії апеляційної скарги скаржник просив звільнити його від сплати судового збору лише з підстав відсутності необхідних коштів для цього не надаючи при цьому жодного доказу про це. Питання про звільнення від сплати судового збору з підстав віднесення цієї справи до справ щодо соціального захисту скаржником не порушувалось, а тому апеляційним судом не вирішувалось.

Частиною 5 статті 296 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 298 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 298 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, враховуючи те, що скаржником не усунуто у встановлений судом строк виявлені недоліки апеляційної скарги, апеляційний суд прийняв правильне рішення про повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України, у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З огляду на наведене та виходячи з того, що правильне застосовування апеляційним судом норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення та доводи касаційної скарги не спростовують наведеного, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 133, 169, 296, 298, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 640/20323/18.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду