Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.04.2020 року у справі №420/6409/19

УХВАЛА

05 лютого 2021 року

Київ

справа №420/6409/19

адміністративне провадження №К/9901/16345/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області (ГУ ДПС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від
17.12.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
18.02.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛПРОЕКШН" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 відкрито касаційне провадження у цій справі.

18.01.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ДПС про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 до закінчення касаційного перегляду справи.

Обґрунтовуючи клопотання, ГУ ДПС зазначає, що на даний час у нього згідно з нормами частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України виник обов'язок щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили, що полягає у вжитті заходів з повернення сум бюджетного відшкодування ТОВ "ГЛОБАЛПРОЕКШН" у розмірі 17 308 850 грн. Вважаючи таке виконання передчасним та неможливим, ГУ ДПС просить зупинити дію судових рішень у цій справі до закінчення її касаційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов'язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи. Наведені відповідачем у клопотанні доводи не можуть бути розцінені як вагомі і переконливі в контексті підстав зупинення дії судового рішення. Скасування судом податкового повідомлення-рішення не змінило правове становище сторін у справі, яке існувало до прийняття відповідачем цього податкового повідомлення-рішення. Відтак клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду