Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.03.2020 року у справі №240/11386/19

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

Київ

справа №240/11386/19

адміністративне провадження №К/9901/5457/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Чиркіна С. М., розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/11386/19 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування протоколу, рішення і спеціального дозволу, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі №240/11386/19 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування протоколу, рішення і спеціального дозволу.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3842,00
грн. згідно платіжного доручення №180 від 24.02.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури задовольнити.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 11, код ЄДРПОУ:02909950) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 3842,00
грн. згідно платіжного доручення №180 від 24.02.2020 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

С. М. Чиркін