Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.08.2018 року у справі №826/16609/17

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Київ

справа №826/16609/17

провадження №К/9901/59371/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант-Гарде", Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду у серпні 2018 року надійшла касаційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у цій справі.

Ухвалою від 21 серпня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, за платіжним дорученням № 1014 від 26 липня 2018 року.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вказані кошти 30 липня 2018 року зараховані на казначейський рахунок.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України - задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України судовий збір у розмірі 3200,00
грн, який сплачено відповідно до платіжного доручення № 1014 від 26 липня 2018 року та перераховано на: розрахунковий рахунок 31219207026007, код отримувача 38004897, банк отримувача 899998, отримувач: УК у Печерському районі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців