Історія справи
Ухвала КАС ВП від 15.10.2018 року у справі №826/14695/17

УХВАЛА08 листопада 2018 рокуКиївсправа №826/14695/17адміністративне провадження №К/9901/62740/18Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного судуБілоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,УСТАНОВИЛ:27 вересня 2018 року Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року.30 жовтня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №826/14695/17, з посиланням на положення статті
7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".Згідно із частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.У відповідності до положень пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Згідно з частиною
3 статті
166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частиною
3 статті
166 КАС України.
Пунктами
6 та
7 частини
1 статті
167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються Пунктами
6 та
7 частини
1 статті
167 КАС України.Слід зазначити, що необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа з відміткою банку про проведення платежу. Проте заявником до клопотання додано копію платіжного доручення від 13 вересня 2018 року №348, зі змісту якого вбачається, що судовий збір сплачено на реквізити Київського апеляційного адміністративного суду за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2Відповідно до частини
2 статті
167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.Враховуючи те, що Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області до суду касаційної інстанції не надано документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/14695/17, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.Керуючись статтями
167,
243,
248,
256 КАС України,
УХВАЛИВ:Повернути Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі №826/14695/17 без розгляду.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя О.В.Білоус